Каждый человек в повседневной жизни сталкивается с теми или иными проблемами. Конечно же, это происходит не каждый день, но довольно часто. Крылатое выражение «нет проблем» может применяться к конкретной ситуации, но вряд ли найдётся смельчак, который это скажет обо всей своей жизни. Это относится не только к житейским проблемам, но и к правовым. Прочитать закон может каждый, но понять то, что «написано между строк» и применить это на практике может только специалист – человек, сведущий в вопросах права. На интернет странице нашей адвокатской канцелярии есть такие слова: «Правовые проблемы требуют от человека массу времени, душеных сил и нервов. В такой ситуации становится особенно важной поддержка профессионала, который может вас по-настоящему понять и помочь». И это не просто слова. Это слова, которые ежедневно подтверждаются делом.
В нашу адвокатскую канцелярию за помощью обратилась женщина (назовём её Вера). Она находилась в довольно сложной, а по её мнению, безвыходной ситуации. Но всё по порядку. Вера приехала в Германию из Украины по гостевой визе навестить своих родственников – где проживали её уже взрослые дети со своими семьями. Здесь проживали её престарелая мать и брат-инвалид - у брата было психическое заболевание, и он состоял на учёте у психиатра, а мама осуществляла над ним опеку. В Украине у Веры остался муж.
Как мы уже отметили, мама Веры была в преклонном возрасте, имела множество хронических заболеваний, которые периодически обострялись. И вот мама заболела. Вера – медик по образованию – ухаживала за больной матерью и братом, который в постороннем уходе нуждался постоянно. Время пребывания Веры в Германии подходило к концу, а маме лучше не становилось. И тогда Вера приняла решение остаться здесь и перенять на себя уход за матерью и опеку над братом. С помощью своих детей Вера подала в ведомство по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde) заявление о предоставлении ей вида на жительство в Германии в соответствии с § 36 нового закона Германии «Об иностранцах», который предусматривает воссоединение членов семьи при наличии особо тяжёлого случая.
События эти происходили в октябре 2010 года. Auslaenderbehoerde, рассмотрев заявление Веры, в его удовлетворении отказало, потребовав от женщины покинуть страну по окончании действия гостевой визы. Вера попробовала объяснить сложившуюся в её семье ситуацию на личном приёме. Чиновники предложили альтернативный выход – они могут продлить ей время пребывания в стране в соответствии с § 25 закона «Об иностранцах» - по гуманитарным причинам, до 6 месяцев. Но после этого она обязана выехать. Вера была согласна, но чиновники потребовали предоставить документы о заключении медицинской страховки. Но заключить договор о медстраховании не имея вида на жительство, практически невозможно. Затем чиновники выразили опасение, что в случае предоставления разрешения на получение вида на жительство, муж Веры начнёт претендовать на воссоединение со своей супругой. А между тем маме Веры не становилось лучше. Вера и её дети пытались доказать чиновникам, что случай её особый, просили чиновников отнестись к ней с пониманием, ругались. В результате отношения с чиновниками Auslaenderbehoerde были испорчены окончательно, и чиновники пошли на принцип, отказав в удовлетворении её просьбы, и требовали покинуть страну. Вера была в полном отчаянии. В таком состоянии она пришла к нам.
Мы запросили в ведомстве по делам иностранцев акты по делу Веры и порекомендовали ей в Auslaenderbehoerde самой больше не ходить, ни в какие переговоры самостоятельно не вступать и из страны не выезжать. Затем мы направили заявление о предоставлении женщине вида на жительство в Германии по основаниям, предусмотренным § 36 закона «Об иностранцах». Городок, в котором проживали родственники Веры в Германии, был небольшим. Чиновники Auslaenderbehoerde в этом городке не хотели брать на себя ответственность за удовлетворение заявления Веры, да и отношения между Верой и чиновниками, как мы уже указывали, сложились неприязненные. Они долго рассматривали документы, советовались с вышестоящим ведомством. Результат был прежним – в удовлетворении заявления было отказано. Решение ведомства мы обжаловали в вышестоящий орган, указав, что наша клиентка имеет медицинское образование и может осуществлять уход за больной матерью и братом. В противном случае это обязательство будет возложено на государство, в чём чиновники не могут быть заинтересованы. А тем временем (возможно, сказалась сложившаяся ситуация) маме Веры стало совсем плохо и она попала в больницу. После проведённого обследования женщине была установлена высокая степень инвалидности, которая предусматривает постоянный посторонний уход. Мы попросили Веру предоставить нам заключение врачей и направили его в Auslaenderbehoerde. Чиновники, опять же после продолжительного рассмотрения документов, потребовали предоставить подтверждение наличия у Веры медицинской страховки. Мы заключили договор со страховой компанией и попросили её дать нам подтверждение, что медстраховка нашей клиентке будет предоставлена в случае получения ею вида на жительство не менее, чем на 1 год. Полученное подтверждение страховой компании мы предоставили в Auslaenderbehoerde. Следующий шаг чиновников – они потребовали предоставить подтверждение от мужа Веры о том, что он, в случае получения его супругой вида на жительство в Германии, не станет претендовать на воссоединение с ней. Мы порекомендовали Вере объяснить мужу сложившуюся ситуацию и попросить его сделать требуемый чиновниками документ. Такой документ мужем клиентки был сделан, нотариально удостоверен и направлен супруге. Мы предоставили его в Auslaenderbehoerde. Потом чиновники потребовали предоставить подтверждение о наличии у Веры медицинского образования, затем о наличии у неё доходов, затем о наличии у мамы Веры достаточной жилой площади и т.д. и т.п.. Конечный результат был прежним – чиновники отказали в предоставлении Вере вида на жительство и потребовали немедленно покинуть страну. Мы обратились в суд – первым заявлением мы обжаловали решение Auslaenderbehoerde , вторым просили суд о приостановлении исполнения решения Auslaenderbehoerde до вынесения судом решения по жалобе на решение ведомства, а также запрете ведомству совершать принудительные действия в отношении нашей клиентки. У Веры появилась надежда, и она полностью доверилась действиям адвоката – выполняла все его советы и рекомендации, быстро предоставляла требуемые документы.
Суд удовлетворил наше заявление о приостановлении исполнения решения Auslaenderbehoerde о выезде из страны до вынесения решения по жалобе. После всестороннего рассмотрения жалобы суд и по ней вынес решение в нашу пользу, указав ведомству по делам иностранцев, что не смотря на то, что закон один для всех, но каждая ситуация индивидуальна. Что во главу угла, прежде всего, должны ставиться права человека, права семьи, закреплённые основным законом страны, его Конституцией.
Доверие было, есть и будет самым главным принципом и основой профессии адвоката. Полное доверие клиента помогает разрешить самые сложные ситуации, даже те, которые ему кажутся совсем безвыходными.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
